据法国国际台报道，“碳酸饮料是健康的”、“喝碳酸饮料会发胖”，甚至“喝可乐等于慢性”之类说法在欧美十分流行。
为此，报道称，美国部分州、市从几年前起开始引入“碳酸饮料税”，试图用这种方法引导消费者少喝可乐等碳酸饮料，多喝“健康饮品”，这种看上去十分“正确”的做法一时间好评，、法国、英国等国家的不少地方也纷纷借鉴或有计划效仿，希望借“碳酸饮料税”打造一个“健康生活社区”。
报道认为，“反碳酸饮料派”能够取得这样的成绩，是和科学家、尤其心脏病理学家不遗余力地推广“过度饮用碳酸饮料对心脏健康不利”的概念息息相关的，他们还向学校、白领阶层等影响力，在许多学校、尤其私立学校，“不得在校园内携带和饮用碳酸饮料”，甚至已被写入校规。
然而报道注意到，最近这种形势却出现了逆转：伊利诺伊州库克郡（所在的郡）不久前刚刚宣布取消了原先设立的“碳酸饮料税”；正就是否取消“碳酸饮料税”展开激烈辩论和一轮又一轮听证会；在尚未设立“碳酸饮料税”的、、西雅图等地，原本顺风顺水的“碳酸饮料税”立法推动者们，如今陡然到巨大的压力。有人戏称，“碳酸饮料在‘’，而且声势浩大”。
到底是谁有这么大能量，居然可以对高举“健康生活”大旗的“碳酸饮料税”发动绝地反击，并且真的能够“攻城拔寨”？许多分析家将矛头直指财大气粗的碳酸饮料生产厂家，如可口可乐、百事可乐等巨头。有报道指出，这两家碳酸饮料巨头光在就花费几百万美元，以“碳酸饮料税是对穷人的巧取豪夺”、“征收碳酸饮料税是劫贫济富”等口号为突破口，在中低收入者中赢得了许多支持的声音。库克郡的＂碳酸饮料税＂之所以取消，关键也正在于当地消费者群体打着“为穷人”的旗号压力，家顾及选票，不得不收回成命。
不过也有不少人指出，碳酸饮料巨头并非只有碳酸饮料这一张“牌”，比如可口可乐就同样经营着庞大的运动饮料和软饮料品牌系列，照理说鼓励软饮料、碳酸饮料，对它们而言不过是“东方不亮亮”而已，何以要不惜成本地抵制？
报道援引分析者的话表示，对低收入者而言，碳酸饮料的确在很大程度上是“既好喝、也喝得起”的饮料，这正如在美国，肥胖的人往往比瘦削的人更穷（因为胖的人是没钱健身的人）一样，“健康饮品”这种“奢侈的中产阶级概念”，却要让“、可怜的穷人”用多交“碳酸饮料税”买单，底层中的不满呼声本就很高涨。
报道称，一些观察家敏锐地发现，抵制＂碳酸饮料税“最”、“”成效最大的城市，大多数是蓝领较多、近年来对收入不满较集中的地方，由此可见，即便看上去很轻松的“可乐话题”，背后也有很多不简单之处。
《中国税务》邮箱：.cn《税务研究》邮箱：.cn《国际税收》邮箱：.cn地址：市丰台区广安9号国投财富广场1号楼10层 邮政编码：100055
推荐：